Αποκλειστικό: το Υπουργείο Δικαιοσύνης εγκαταλείπει τον αλγόριθμο DataJust |  Προτεινόμενα

Αποκλειστικό: το Υπουργείο Δικαιοσύνης εγκαταλείπει τον αλγόριθμο DataJust | Προτεινόμενα

Καμία επέκταση, πόσο μάλλον γενίκευση για το DataJust. Ενώ το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε μόλις αποδείξει ότι οι πολέμιοι του έργου έκαναν λάθος, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έβαλε τέλος στην ανάπτυξη του αλγορίθμου «DataJust». Ο πειραματισμός του, προγραμματισμένος για μια περίοδο δύο ετών, είχε ξεκινήσει στις αρχές του 2020 για να διερευνήσει τη νομολογία σε ό,τι αφορά τις σωματικές βλάβες, προκειμένου να καθοριστεί ένα σημείο αναφοράς για την αποζημίωση που μπορούν να διεκδικήσουν τα θύματα.

Τέτοια σημεία αναφοράς και προσομοιωτές κυκλοφορούν ήδη ανεπίσημα, με βάση μερικές αναλύσεις. Ως εκ τούτου, η πρόκληση ήταν να βασιστούμε στην υποτιθέμενη δύναμη της τεχνητής νοημοσύνης για τη δημιουργία ενός επίσημου και αξιόπιστου –αλλά μόνο ενδεικτικού– βασισμένου σε δικαστικές αποφάσεις, πρόσβαση στην οποία, παρά την πολιτικήανοιχτά δεδομένα, εξακολουθεί να είναι πολύ περιορισμένη για ερευνητές και εξειδικευμένες εταιρείες. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης επιδίωκε επίσης, με αυτό το πλαίσιο αναφοράς, έναν στόχο να ανακουφίσει τα δικαστήρια με την ελπίδα ότι θα προωθούσε τη φιλική επίλυση των διαφορών.

Για την εκπαίδευση του αλγόριθμου DataJust, το υπουργείο εξουσιοδοτήθηκε να αντλήσει ένα ευρύ φάσμα προσωπικών δεδομένων από αυτές τις δικαστικές αποφάσεις, εξαιρουμένων των ονομάτων των μερών: τόποι διαμονής, ημερομηνίες γέννησης, φύλο, επαγγελματική και οικονομική κατάσταση, ποινικές καταδίκες, φύση και την έκταση της επίθεσης στην ακεραιότητα, την αξιοπρέπεια ή το απόρρητο, τα έξοδα υγείας, τις απόψεις ιατρικών εμπειρογνωμόνων… Τόσα πολλά ευαίσθητα δεδομένα αλλά χρήσιμα για τον αλγόριθμο μηχανικής μάθησης για τον χαρακτηρισμό της σχέσης μεταξύ του ποσού της αποζημίωσης και του σωματικού τραυματισμού και την κατάρτιση επαναλαμβανόμενων «κανόνων ” από αυτό.

Ελλιπής βάση δεδομένων

Αλλά δεν πήγαν όλα όπως ήλπιζε η ομάδα ανάπτυξης. Όχι μόνο το έργο έγινε δεκτό ψυχρά, τουλάχιστον, από επαγγελματίες νομικούς, αλλά και η βάση δεδομένων στην οποία εκπαιδεύτηκε ο αλγόριθμος ήταν μεροληπτική επειδή ήταν ελλιπής, ελλείψει πρωτόδικων αποφάσεων. Πάνω από όλα, «Ο σωματικός τραυματισμός είναι ο ίδιος εγγενώς πολύ περίπλοκος, με 40 διαστάσεις που πρέπει να ληφθούν υπόψη και η κινητοποίηση πόρων [notamment pour étudier et prévenir les biais algorithmiques, ndlr] ήταν πολύ ουσιαστικό για να φτάσει σε ένα αδιαμφισβήτητο επίπεδο απόδοσης». ψιθυρίζει μια πηγή για τα γεγονότα της υπόθεσης. Για όλους αυτούς τους λόγους, μια στρατηγική επιτροπή σφράγισε την τύχη της DataJust, αυτή την Πέμπτη, 13 Ιανουαρίου. Σε επαφή, το Υπουργείο Δικαιοσύνης απλώς ανέφερε ότι η αξιολόγηση του πειράματος βρισκόταν σε εξέλιξη, αλλά δεν ήθελε να επιβεβαιώσει τη διακοπή της ανάπτυξης.

Το όλο ζήτημα, τώρα, για το υπουργείο είναι να βρει μια τιμητική διέξοδο ή τουλάχιστον να προσφέρει μια δεύτερη ζωή στο έργο που ξεκίνησε το 2019 η Διεύθυνση Πολιτικών Υποθέσεων και η Σφραγίδα με το πρόγραμμα «Επιχειρηματίες δ’ γενικού συμφέροντος», να δοκιμάσει την προσέγγιση και να αρχίσει να δομεί τα δεδομένα που προκύπτουν από δικαστικές αποφάσεις. Ως εκ τούτου, το υπουργείο εξετάζει έναν νόμιμο τρόπο αποθήκευσης των δεδομένων που συλλέχθηκαν στο πλαίσιο του πειράματος – αντί να τα διαγράψει, όπως απαιτείται από το διάταγμα δημιουργίας – και να ανοίξει την πρόσβαση σε αυτά υπό προϋποθέσεις για τους ερευνητές για το αν συνεχίζουν ή πραγματοποιούν τη δική τους δουλειά. Η «προγνωστική δικαιοσύνη» δεν είναι ακόμη για αύριο…

Leave a Comment

Your email address will not be published.